Le décès du streamer français Raphaël Graven (Jean Pormanove) lors d'une diffusion en direct sur Kick a profondément choqué le pays et sa communauté en ligne. Les premiers éléments de l'enquête médico-légale, communiqués par le parquet de Nice, écartent la piste traumatique et l'intervention d'un tiers , orientant l'enquête vers une cause médicale ou toxicologique.
Le créateur, un ancien soldat de 46 ans , participait à une diffusion en direct marathon de contenus extrêmes, totalisant des centaines d'heures de diffusion. L'enquête est toujours en cours, de nouveaux éléments de preuve étant demandés, tandis que des doutes grandissent quant aux limites des contenus les plus violents sur les plateformes de streaming.
Ce que dit l'autopsie et à quel stade se trouve la cause
Selon le procureur Damien Martinelli , l'examen effectué par deux médecins légistes n'a révélé aucune lésion traumatique interne ou externe , ni brûlure, hormis quelques contusions et anciennes marques déjà cicatrisées, notamment sur les jambes.
Suite à ces premières constatations, l'enquête se concentre sur l'hypothèse d'une cause médicale et/ou toxicologique . Des analyses toxicologiques et anatomopathologiques complémentaires ont été demandées afin de déterminer précisément la cause du décès ; cette piste nécessite des résultats de laboratoire et du temps supplémentaire.
Des sources proches de lui et des témoignages recueillis par les médias locaux indiquent que Graven aurait pu souffrir de problèmes cardiaques préexistants, détectés lors d'une anesthésie en 2024, et qu'il suivait un traitement pour la thyroïde . Il est également décrit comme ayant une santé fragile et des habitudes de vie désordonnées. Ces allégations devront toutefois être corroborées dans le cadre de la procédure judiciaire.
Le parquet maintient l'enquête ouverte et écoute les participants et les témoins de la diffusion en direct, dans l'attente d'une analyse d'experts pour établir définitivement la cause du décès.
L'extrême en direct dans Kick et un compteur d'argent à l'écran
Le streamer est décédé dans son sommeil lors d'une diffusion en direct qui a duré près de 12 jours (environ 300 heures). Dans les derniers segments, on le voyait allongé, immobile, sur un matelas, tandis que d'autres participants tentaient de le réveiller par des blagues et des gestes qui ont suscité une vive indignation.
La retransmission en direct a attiré environ 10 000 spectateurs , dont certains ont fait des dons pour envoyer des messages d'alerte aux autres participants. La diffusion s'est terminée peu après, un tableau d'affichage indiquant les dizaines de milliers d'euros récoltés pendant le marathon.
Quelques jours auparavant, le groupe avait fait la promotion d'un défi baptisé « 10 jours et 10 nuits de torture », comprenant des épreuves d'endurance, des privations de sommeil et des scènes de violence. Des enregistrements diffusés par divers médias montrent des pistolets à paintball , des canons à eau, des bruits extrêmes destinés à empêcher le repos, et même des manœuvres dangereuses présentées comme faisant partie du « spectacle ».
La frontière entre jeu d'acteur convenu et abus réel a été au cœur du débat : il y a eu des moments où, selon des transcriptions citées par des chaînes de télévision françaises, Graven lui-même s'est plaint en privé de se sentir « prisonnier » du format , tandis que les personnes impliquées ont maintenu dans des déclarations précédentes que tout était scénarisé.
Qui était Jean Pormanove et comment fonctionnait son personnage ?
Raphaël Graven s'est d'abord fait connaître grâce à des jeux vidéo comme GTA et Fortnite , avant de se tourner progressivement vers des contenus extrêmes. Sous le pseudonyme de Jean Pormanove, il a rassemblé des centaines de milliers d'abonnés sur Twitch, TikTok et Instagram, se forgeant une image axée sur l'humiliation et les défis d'endurance.
Les créateurs Owen Cenazandotti (« Naruto ») et Safine Hamadi , entre autres, ont participé à leurs diffusions en direct régulières . Tous deux ont été interrogés par la police à plusieurs reprises et ont nié toute responsabilité pénale. Par le passé, les personnes impliquées ont affirmé que les scènes étaient consenties et destinées à devenir virales , leurs revenus mensuels variables provenant de dons.
Plusieurs mois avant son décès, une enquête préliminaire avait été ouverte suite à un reportage journalistique qui s'était déjà penché sur cet écosystème de contenus extrêmes . Lors de cette enquête, selon des déclarations officielles, Pormanove et un autre participant ont refusé d'être considérés comme des victimes et se sont opposés à une évaluation psychiatrique.
Suite au décès, la plateforme Kick a annoncé l' exclusion temporaire des co-diffuseurs qui sont apparus dans la diffusion et a annoncé un examen de son contenu français, tout en collaborant avec les autorités dans le cadre de l'enquête en cours.
Réactions politiques et pressions réglementaires sur les plateformes
L'affaire a provoqué une vive réaction en France. La directrice générale du Numérique, Clara Chappaz , a qualifié les faits d'« horreur absolue » et a demandé à l' Arcom, l'autorité de régulation des médias sociaux, d'examiner si la diffusion était illégale, soulignant que la responsabilité des plateformes concernant les contenus illégaux n'est pas facultative.
Parallèlement, l' équipe d'enquête de Nice poursuit ses interrogatoires et la rédaction de rapports d'experts, tandis que le débat public porte sur la question de savoir si certaines dynamiques de divertissement en ligne normalisent la violence et attirent les mineurs vers des espaces dangereux sans modération adéquate.
Des organisations et des dirigeants ont appelé à un renforcement des règles afin de limiter la diffusion de contenus dégradants et de mieux protéger les utilisateurs vulnérables. Les discussions portent notamment sur les mesures de conformité, la transparence des algorithmes et les systèmes de réponse rapide aux incidents graves en direct.
Kick, critiqué pour ses conditions d'utilisation jugées plus laxistes que celles de Twitch , a déclaré qu'il allait « complètement réévaluer » son offre locale et ses processus de modération, dans un contexte de surveillance publique sans précédent de ce type de contenu.
Cet épisode soulève une série de questions que le système judiciaire devra résoudre et offre une leçon inconfortable à l'écosystème du streaming : lorsque la recherche de la viralité prime, les mécanismes de protection échouent et le risque de franchir des limites aux conséquences irréparables se multiplie.