Gladiateur II, la suite tant attendue du film emblématique réalisé par Ridley Scott, a enfin vu le jour après plus de deux décennies d'attente, et comme on peut l'imaginer, il a suscité de nombreuses critiques et débats au sein de la presse spécialisée qui l'a déjà vu. Dès les premiers commentaires, force est de constater que le film n'a laissé personne indifférent, mais les avis sont très partagés, notamment quant à savoir si ce deuxième opus parvient à être à la hauteur de l'original. De même, il y a certaines apparitions - restons-en là - qui en ont déconcerté plus d'un et pour cause...
Une suite avec de grandes attentes (et acteurs)
Bien que plus de 20 ans se soient écoulés entre les deux livraisons, le public avait encore des attentes assez élevées avec cette suite. Gladiateur, Alors que Russell Crowe était au sommet de sa popularité, le film est devenu un classique instantané, remportant plusieurs Oscars, dont celui du meilleur film. Gladiateur II Il mise plutôt sur deux géants actuels du cinéma, Paul Mescal y Pedro Pascal, et bien que le premier réussisse à défendre son rôle de protagoniste, les avis recueillis soulignent que Le charisme de Crowe reste inégalé, ce qui laisse à Mescal un rôle difficile à remplir.
Quant à Pascal, qui incarne le général Marco Acacio, sa prestation suscite des avis partagés. Même si certains critiques soulignent son force à l'écran, d'autres estiment que son personnage n'est pas assez développé et que ce manque de profondeur limite l'impact de sa performance.
Qui a été unanimement acclamé par tous est Denzel Washington, chargé de donner vie à Macrino. Les critiques ont loué sa capacité à élever la matière qui lui est donnée, en apportant une énergie qui compense parfois les points les plus bas de l'intrigue. USA Today lo décrire comme un "délice dérangé", tandis que d'autres médias soulignent que sa présence éclipse le reste du casting.
Spectacularité visuelle vs. narratif
Si quelque chose ressort presque unanimement dans toutes les critiques, c'est bien le niveau technique et visuel du film. Ridley Scott, à presque 87 ans, montre qu'il a toujours un grand œil pour séquences d'action et effets spéciaux. La mise en scène est colossale et le Colisée romain a été reconstruit de manière impressionnante, à la limite d'un réalisme qui n'abuse pas des effets numériques, ce que de nombreux critiques ont applaudi.
En revanche, les scènes de combats dans le sable avec des rhinocéros et des primates CGI généré n'ont pas été accueillis avec autant d'enthousiasme, surtout si l'on tient compte du fait que la présence de requins par exemple au Colisée à la limite de l'invraisemblable, soustrayant la crédibilité du récit.
Malgré les grands applaudissements pour ses visuels, un autre des points faibles que les critiques ont souligné est le script. Contrairement au premier film, dont l'histoire était claire et captivante, nombreux sont ceux qui s'accordent à dire que la suite souffre d'un manque de narration. moins inspiré et prévisible. Et le film voulait rendre hommage à son prédécesseur, mais même en cela, il ne semble pas y parvenir. Certains critiques considèrent que l'abus de ces clins d'œil nostalgiques finit par affecter le film, à tel point que Daily Telegraph dit qui ressemble parfois davantage à un suite-autel, dédié au culte de l'original, qu'à un film qui avance sur son propre chemin.
Le dilemme d'être une suite
Le plus grand ennemi de Gladiateur II est, selon de nombreux critiques, son propre nature de la suite. L’ombre du premier film est longue, et peu importe sa qualité technique, il y aura toujours l’impression qu’il n’atteindra jamais le niveau de l’original. Selon Variété, le film est suffisamment amusant et spectaculaire pour justifier son existence, mais il ne peut jamais échapper à être considéré comme un version diluée de Gladiateur.
Des films comme celui-ci sont confrontés au défi constant de satisfaire à la fois un public nostalgique et un nouveau public. Même si certains critiques ont tendance à être plus indulgents, nombreux sont ceux qui s'accordent à dire que, bien qu'il soit divertissant et visuellement impressionnant, ne peut pas transcender comme le faisait le premier film.
Il semble que le résumé soit donc clair : ceux qui cherchent un expérience visuelle spectaculaire Vous apprécierez probablement chaque minute de ses scènes d'action et de sa superbe mise en scène. Cependant, ceux qui s'attendent à un histoire aussi punchy et rond que l'original, vous vous sentirez peut-être un peu déçu.