La bataille entre Hollywood et l’intelligence artificielle a pris une ampleur nouvelle : Disney, Universal et Warner Bros Discovery ont intenté une action en justice pour violation du droit d'auteur contre l'entreprise chinoise MiniMax, qu'ils accusent d'utiliser leurs franchises sans autorisation pour former et faire la publicité de leur plateforme.
Le mémoire, déposé auprès du tribunal du district central de Californie, soutient que IA de Hailuo —Le générateur d’images et de vidéos de MiniMax—a été présenté comme un « studio hollywoodien dans votre poche » et cela a distribué du contenu téléchargeable avec des caractères protégés pour attirer les utilisateurs et les clients.
La réclamation et ses arguments
Selon des études, avec des messages texte simples, un abonné peut obtenir images et vidéos de haute qualité de personnages comme Darth Vader (Star Wars), le Minions (Illumination/Universel), Wonder Woman (DC), Spider-Man (Marvel) ou Batman (DC), tous accompagnés de la marque Hailuo.
La plainte ajoute que MiniMax aurait utilisé Publicités et publications sur les réseaux sociaux mettant en vedette des icônes comme le Joker de faire la publicité du service, ce qui, de l'avis des plaignants, amène les consommateurs à croire qu'il existe une autorisation ou une relation avec les titulaires des droits.
Les studios affirment avoir envoyé des exigences préalables pour qu'elles soient mises en œuvre. mesures de filtrage et de protection similaires à celles d’autres services d’IA, mais MiniMax n’a pas répondu à ces demandes ni arrêté les pratiques remises en question.
Dans leur communication publique, les entreprises soulignent qu'elles soutiennent la technologie, mais exigent un cadre de innovation responsable en matière d'IA qui respecte les licences et la propriété intellectuelle des créateurs.
Étiquettes et divisions des conglomérats, y compris Lucasfilm, Marvel, XXe siècle (Disney), DC (Warner) et propulser le front de NBCUniversal avec ses studios et son animation (y compris DreamWorks), dans le cadre d’un effort coordonné.
Ce que les études demandent au tribunal
Les majors demandent un ordonnance du tribunal pour empêcher MiniMax de continuer à proposer Hailuo AI sans protections adéquates et pour arrêter l'utilisation promotionnelle de contenu sans licence basé sur ses personnages.
En outre, ils réclament la restitution de tout avantage obtenu grâce à la prétendue violation et Des dommages-intérêts pouvant atteindre 150.000 XNUMX $ pour chaque œuvre concernée, ainsi que d’autres indemnisations prévues par la réglementation américaine.
Consulté par les médias, MiniMax n'a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires sur le contenu de la plainte.
MiniMax et son écosystème
Basée à Shanghai, MiniMax est l'une des startups d'IA les plus importantes de Chine, soutenue par des investisseurs tels que HongShan (Sequoia China), Hillhouse et Alibaba, et s'est concentré sur les modèles génératifs de texte en image et en vidéo.
Selon son site Web d'entreprise, ses produits et modèles s'adressent à plus de 157 millions d'utilisateurs individuels dans plus de 200 pays et régions, ainsi que plus de 50.000 90 entreprises et développeurs dans plus de XNUMX pays.
L'entreprise travaille pour entrer en bourse à Hong Kong avec une valorisation de plus de 4.000 milliards de dollars, parallèlement à sa stratégie d’expansion internationale.
Au-delà de Hailuo, MiniMax exploite le chatbot de personnages Talkie, qui est devenu sa principale source de revenus et a été temporairement retiré de l'App Store américain pour des « raisons techniques », avant de revenir plus tard.
En termes de popularité, Hailuo est généralement derrière Midjourney et Kling AI dans les classements des applications d'IA génératives, bien qu'elle ait reçu des éloges pour la qualité cinématographique de ses résultats vidéo.
Contexte et cadre juridique
Cette action en justice fait suite à une autre affaire intentée par Disney et Universal. contre Midjourney pour avoir généré des œuvres dérivées non autorisées ; Warner Bros. Discovery a également rejoint un procès ultérieur contre ce service.
L'affaire est formulée dans un vague de poursuites judiciaires aux États-Unis par les détenteurs de droits (auteurs, médias et maisons de disques) contre des entreprises d'IA telles que OpenAI, Microsoft ou Anthropic pour l'utilisation de contenu protégé dans la formation de modèles.
En Californie, deux résolutions de district ont indiqué que les modèles de formation avec des œuvres protégées peuvent être protégés en vertu de la utilisation équitableToutefois, les études soulignent que le cas de MiniMax remet également en question la génération et la commercialisation de contenus avec des personnages identifiables, ce qui est distinct de la simple formation.
Que peut-il arriver maintenant ?
Si la demande est acceptée, le tribunal pourrait exiger la mise en œuvre de filtres et licences de bloquer les demandes contenant des caractères protégés ou, à défaut, de limiter les fonctions de génération et les campagnes promotionnelles avec du matériel non autorisé.
Pour une grande partie du secteur, ce litige constituera un test clé de la Limites de l'IA générative dans le secteur audiovisuel et quelles garanties les plateformes doivent adopter pour fonctionner sans envahir la propriété intellectuelle de tiers.
La bataille juridique scelle une rare unité entre Disney, Universal et Warner Bros. Discovery pour contenir l'exploitation de leurs franchises sans licence, tandis que MiniMax poursuit son expansion et son introduction en bourseLa décision des juges déterminera la manière dont des services comme Hailuo AI s'intègrent dans le paysage créatif et commercial d'Hollywood.
